Страницы помеченные меткой 'мышление'.
Окончательное решение
Окончательное решение часто выявляется в ходе проверки идеи. Становится очевидным, что идея не обещает достаточных преимуществ, она сложна и обременительна в исполнении, жестко связана с пагубными факторами. Постепенно те, кто принимает окончательное решение, приходят к согласию. Именно так принимается решение в Японии. При обсуждении идей лучше всего использовать метод шести шляп, попеременно переключаясь с одного режима мышления на другой. Если решение не выявилось со всей очевидностью в процессе оценки, его нужно сделать самостоятельно, на основании различных дополнительных соображений. Существует несколько критериев для принятия таких сложных решений. Система баллов Можно присвоить различным факторам оценки (но только не ключевым) численные значения, а затем сосчитать общее количество
Риск
Любое суждение, решение и оценка связаны с риском. Цель дизайна и оценки состоит в том, чтобы свести его к минимуму. Существует множество факторов риска. Идея может провалиться. Она может оказаться более дорогостоящей, чем мы предполагали. Может подорвать позиции предпринимателя (имидж, доверие к продукту, отношения с дистрибьюторами, потребителями и т. д.). Идея может отвлечь внимание и ресурсы от других, не менее важных дел. Непредвиденные изменения обстоятельств могут разрушить наши планы. Идею может погубить несовершенство технологии. Ее может захлестнуть волна реакции со стороны конкурентов. Список возможных факторов риска можно продолжать почти бесконечно, потому что все, что относится к будущему, связано с неопределенностью. Риск можно уменьшить различными способами: 1. Осознание факторов риска. 2. Создание запасных
Способность к проверке
При создании новой идеи полезно уделить немного внимания вопросу о ее испытании. Возможно ли опробовать идею на пробном проекте? Можно ли выпустить пробную партию для оценки спроса? Можно ли сделать опытный образец? Можно ли попросить покупателей оценить достоинства и недостатки? Можно ли организовать «утечку» сведений в прессе и оценить реакцию публики? Можно ли испытать идею, позволив кому-то применить ее первым? Можно ли проверить ее на месте, создав для этого специальную творческую группу? Как я уже сказал, тестирование идеи имеет несколько достоинств: 1. Позволяет убедиться в том, что идея «работает». 2. Позволяет модифицировать идею, сделав ее более гибкой. 3. Обеспечивает идее дополнительную поддержку. Для того чтобы спроектировать
Позиции для отступления
Как быть, если идея потерпела неудачу? Можно ли свести потери к минимуму? Можно ли найти в потере положительную сторону (возможно, новые ценные знания о рынке)? Отразится ли крушение новой идеи на популярности других продуктов, имидже фирмы или взаимоотношениях с дистрибьюторами? Как правило, в случае неудачи принято первым делом найти козла отпущения, которого можно обвинить в провале. Часто такого человека намечают заранее, еще до начала предприятия. Не стоит пускаться в плавание, если не веришь в успех. Тем не менее мудрый мореплаватель всегда берет на корабль спасательные шлюпки.
Ключевые факторы
Хотя оценка ключевых факторов всегда немного субъективна, они все же играют важную роль в оценке идей и альтернатив. Эти факторы говорят о том, применима идея или нет. Если в идее отсутствуют ключевые факторы, их нужно постараться включить или сразу отказаться от идеи. Существует два основных типа ключевых факторов: жизненно важные (витальные) и пагубные (фатальные). Жизненно важные факторы (витальные) Значение этих факторов явствует из их названия. Без них идея становится нерабочей. Жизненно важные факторы могут включать прибыльность, соответствие законодательству, признание профсоюзами, определенную нишу рынка, каналы распространения, размещение ресурсов и т. д. Некоторые из них присущи самой идее, другие зависят от способа ее толкования. Ни
