Гипотезы квантового сознания и критического мозга. Мозг – квантовый компьютер или усилитель хаоса?
«Поскольку квантовая теория является наиболее фундаментальной теорией материи, доступной в настоящее время, вполне закономерен вопрос, может ли квантовая теория помочь нам понять сознание» (Харальд Атманспахер)
Знание о реальности скучно?
- Папа, а как работает лампочка.- «Электричество».- А что это значит?- Какая разница, учитель поставит тебе пять, если ты ответишь так.- Но я не ставлю тебе оценку, мне просто интересно.- Ну, иди книги тогда почитай.А что бы ответили вы? Не в смысле, какой ответ хочет услышать более дотошный учитель. А как вы представляете себе этот кусок окружающей вас реальности?
Дезинформация на ощупь: создание тактильной иллюзии с помощью вибрации
Мы живем в мире материальном. Все, что нас окружает, несет определенную сенсорную информацию, которую мы воспринимаем с помощью наших органов чувств. Какие из них важнее других — вопрос достаточно сложный. Известно, что подавляющее большинство информации об окружающей среде мы получаем с помощью зрения, т.е. глаз. Но одного лишь визуального восприятия мало, чтобы полноценно воссоздать в голове сенсорную карту своего окружения. Дети, к примеру, не ограничиваются взглядом на интересующий их предмет, они обязательно захотят его потрогать (а порой и попробовать на зуб). И это вполне логично, ибо наша кожа, будучи самым большим органом, оснащена множеством специализированных сенсорных датчиков (рецепторов), отвечающих за восприятие давления, боли, температуры и вибрации. Многим знакомы оптические иллюзии, обманывающие наше зрение, но есть и тактильные. Ученые из Женевского университета (Швейцария) провели любопытные опыты, в которых установили, что мозг не всегда способен точно воспринимать частоту вибрации при изменении ее амплитуды, от чего возникает тактильная иллюзия. В чем заключался опыт, насколько сильно ученым удалось одурачить мышей и людей, и какие выводы можно сделать из полученных наблюдений? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых. Поехали.
Бинарецепторные эффекты зрения как аналог бинауральных биений
Бинауральные биения – явление, которое хорошо изучено с практической точки зрения, но плохо объяснено теорией. Широко известен эффект их влияния на психическое состояние человека, который однако не подтвержден, поскольку проявляется нестабильно, что не мешает большому количеству народа испытывать их на себе с помощью mind-machines. Однако само по себе это явление кажется невероятно перспективным как с точки зрения его распространенности в Природе, так и относительно его технического применения в будущем, о чем и говорится в этой статье.Бинауральные биения
Наука и рациональность на YouTube (авторские плейлисты)
Пользуясь каждой найденной истиной для нахождения новых. — Рене Декарт, «Рассуждение о методе».Быть всегда готовыми к путешествиям и открытиям.Что это и зачем?Последние 3 года регулярно
Исследование связности в мозге на основе электрофизиологических данных. Лекция в Яндексе
Раз уж идеология нейросетей в IT строилась с оглядкой на реальный прототип, о нем тоже иногда полезно вспомнить. Предлагаем посмотреть или почитать лекцию Ильи Захарова, выпускника кафедры психофизиологии факультета психологии МГУ. Илья объясняет, как можно анализировать сети в мозге, какие данные для этого нужны, какие подводные камни могут возникать при анализе, а главное — что нового позволили узнать подобные исследования. Под катом — расшифровка и большинство слайдов.
Ультразвук помог впервые преодолеть гемато-энцефалический барьер: методика повысит эффективность химиотерапии опухолей мозга
Учёные из госпиталя Саннибрук использовали сфокусированный ультразвук для неинвазивной доставки лекарств через кровь к опухоли в мозге пациента: они смогли преодолеть барьер между клетками крови и клетками мозга, который является главным препятствием для лечения опухолей мозга. Методика откроет новые возможности для доставки потенциально гораздо более эффективных препаратов, чем используемые сейчас. Первая участница-доброволец с опухолью мозга
Мозг. Голографическая память. Биология квантовых вычислений
Говорят, что чтобы правильно задать вопрос надо знать большую часть ответа. Основной вопрос, который обычно задают про мозг – это как он устроен и каковы принципы его работы? Вопрос хороший и вполне корректный. Но предположим, что нам удалось узнать «большую часть ответа». Допустим, что возникла теория, которая исключительно правдоподобно описывает работу мозга. Какой вопрос теперь будет «правильным»?
