(ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ — ГИКП)
Научно-фантастический рассказ о работе градостроителя в будущем
Если через 15 лет этот текст найдут в архивах — пусть проверят, сбылось ли
Пролог. 2040 год. Москва, территориальное подразделений Цифрового центра «Град-ИНФО-ИИ. Россия»
Марк утром невзначай вспомнил свой сон и картинку, что ясно увидел, но не смог рассмотреть в деталях.
Марк провел ладонью над сканером своего нейроинтерфейса. Система мгновенно идентифицировала его по биометрии и лицензии «Мегалополис». Марк надел нейроинтерфейс — легкую гарнитуру, проецирующую голограммы прямо на сетчатку глаз. На сетчатке его глаз вспыхнула голограмма уже хорошо знакомого ему логотипа ГИКП — Градостроительного информационно-коммуникационного портала.
— Лицензия подтверждена. Добро пожаловать, Марк Яковлевич, — прозвучал голос искусственного интеллекта (ИИ).
Он, хорошо знакомый с работой еще в самых первых версиях программы, начиная с периода обучения в вузе (в далеком 2026 году, когда только тестировали MVP этого портала без нейроинтерфейса, просто в режиме веб-сайта), слегка волновался. Ведь после очередного повышения квалификации и подтверждения профессионального стандарта на право заниматься градостроительной деятельностью, теперь он впервые получил неограниченный доступ к ГИКП как профессионал-градостроитель среднего уровня (уже не низкого, но еще не высокого и тем более не высшего уровня). Территория его работы — московский мегалополис! Это было весьма значимым достижением в стране.
— Посмотрим-посмотрим, что доступно мне. Какие есть новые заказы? — проговорил Марк и подумал: не зря же я оплатил использование ГИКП.
Он настроил прозрачность проекции, и перед ним развернулось главное меню ГИКП. В углу поля зрения мерцала иконка «Заказы». Мысленной командой он открыл раздел «Актуальные», затем выбрал из пяти видов градостроительных трансформаций на территории список:
-
новое освоение,
-
реновация,
-
ревитализация,
-
регенерация,
-
рекультивация».
– Ну, в первом уже давно ничего нет, подумал Марк.
Посмотрю вначале что нового мне доступно стало, просто «пошарю по системе».
В ГИКП уже давно, с помощью головного вычислительного центра на базе ЦНИИП, вся территория страны была в системе идентифицирована по градостроительным типам территории, выделены приоритетные территории развития и смоделированы в первоочередном порядке их модели развития (ИИ сгенерировал их на основе динамических многофакторных данных и научных теорий). Эти разделы «идентификация территории» и «идентификация динамических изменений на территории» Марк пока не стал открывать.
Да, по‑прежнему, пойду во вкладку «идентификация удовлетворенности пользователей среды» подумал Марк.
— Посмотрим‑посмотрим — проговорил Марк вслух.
В этом разделе ИИ генерировал многофакторные социально‑эколого‑экономические факторы, в том числе полученные со всевозможных датчиков и цифровых следов обезличенных данных как людей, так и организаций, в т.ч. органов публичной власти, а также различных средств передвижения и доставки товаров, ну и конечно же мониторил состояние экологии и ситуации в потребительском секторе экономики. Если кратко сказать, то анализировал всё: от движения машин до уровня стресса у людей.
О, как интересно, какие цветовые пятна, как меняется «погода в доме» продолжал размышлять Марк, рассматривая карту страны, то приближая, то отдаляя отдельные территории в хаотичном порядке.
Но, ничего нового пока, всё те же возможности что у меня были раньше, подумал Марк.
– Хочу, хочу найти себе интересный новый заказ, с хорошей оплатой, ведь скоро намечается поездка с семьей и денежки нужны! – радостно проговорил вслух Марк.
И, не успел он зайти в раздел «запросы на градостроительную трансформацию территории», где имеется градация значимой концентрации обращений ЗУГД, как вдруг, прям как по волшебству, выскочило сообщение в ГИКП:
«Марк Яковлевич, у вас новое потенциальное задание: реновация в Нескучном саду (исторической части территории единого комплекса на набережной Москвы-реки от Крымского моста до Лужников). Срок — 72 часа. Участники: 4 группы заинтересованных участников градостроительной деятельности (ЗУГД). Готовы начать?».
— Всегда готов, — усмехнулся он, переводя нейроинтерфейс из режима «просмотр» в режим «анализ».
Глава 1. Идентификация территории
Марк сфокусировался на иконке модуля «Идентификация территории», который активировался вначале в режиме «Визуальный анализ». Перед ним развернулась карта Москвы, а через мгновение — трёхмерная карта Нескучного сада, словно живая. В воздухе замерли цифровые слои: зелёные полосы экологического каркаса, разноцветные линии подземной, наземной и надземной инженерной и транспортной инфраструктуры, фигуры различных объектов. Красные метки указывали на наличие конфликта интересов ЗУГД.
Марк активировал следующий модуль — «Территориальный анализ». ГИКП загрузил доступные ему данные.
Информация выстраивалась в его поле зрения, мгновенно сменяясь новыми разделами, подразделами и строками. Марк уже по заголовкам быстро получил вводные сведения:
«Градостроительный тип территории» — Московский мегалополис: территория входит в список приоритетных проектов столицы, имеет исторический и культурный статус.
«Уникальная история места»: «Набережная примыкает к старейшему парку, расположенному на правом берегу реки Москвы. Нескучный сад был создан из трёх дворянских усадеб, выкупленных императором Николаем I в 1832 году: у Трубецких, Голицыных и Орловых».
— «Что?!» — воскликнул Марк.
Строки продолжали выгружаться:
«В сохранившемся Александринском дворце (переименован в честь супруги Николая I Александры Фёдоровны; год постройки — 1756) …
Владельцы: Демидов (годы — по клику), Голицын (годы — по клику)» и т. д.
Далее раскрылось: «Действительный владелец» — с 1936 года по настоящее время: Российская академия наук (РАН) …
Примечание: после постройки нового здания РАН (Москва, Ленинский проспект, д. 32а) в Александринском дворце проводятся торжественные мероприятия РАН. Объект культурного наследия…
«В сохранившемся Охотничьем домике бывшей усадьбы Трубецких (год постройки — 1791)» …
Вновь раскрывались новые вкладки с информацией.
Последняя содержала примечание: «С 1990-х годов по настоящее время здесь проходят съемки легендарной телепередачи «Что? Где? …
«В сохранившемся Летнем (Чайном) домике графа Орлова (год постройки — 1796)» …
Текст продолжался, но у Марка уже при первых строках промелькнула мысль о символической ценности этой территории.
В разделе «Экологический потенциал» система выделила зоны с высокой концентрацией зеленых насаждений, требующих сохранения, и участки, где можно увеличить озеленение. Марк пропустил детали, но заметил подсветку: «Доступно для лицензии “Градостроитель” и выше» — обычные пользователи видели лишь общие данные.
Получать уточняющую информацию по этим вкладкам Марк пока не стал, хотя подсветка некоторых из них указывала на их доступность для него.
ГИКП автоматически проверил данные о градостроителях (как индивидуальных, так и бюро), допущенных к работе на таких территориях. В реестре, который вели органы публичной власти в единой системе, значились только специалисты и организации с лицензией «Мегалополис», подтвержденным опытом работы с историческими объектами и садово-парковыми комплексами.
— Система, запусти вкладку “Конкурс среди градостроителей”, — скомандовал Марк.
Требования: сохранение исторического облика, интеграция зелёных зон, учет мнения всех ЗУГД.
Через минуту перед ним появились пять профилей. Искусственный интеллект (ИИ) выделил трёх лучших кандидатов, включая его команду, которая ранее успешно реконструировала Ботанический сад МГУ (что было отмечено на портале).
Глава 2. Заявки и конфликты
«Ну, теперь пора прицельно зайти в раздел “Идентификация удовлетворенности пользователей среды”», — подумал Марк. Или, как я его кратко называю — “Запросы есть?”
— Что там есть про изменения градостроительной территории?
Почитаю “Несортированные запросы” — фильтр “по хронологии”»:
Первая заявка — запрос от Ирины, пенсионерки из района Якиманка:
— Хочу, чтобы лавочки были с подогревом! И деревья, чтобы осенью не сбрасывали листья — аллергия у внука!
Виктор, основатель инновационного строительного стартапа:
— Предлагаю установить модульные мультицифровые павильоны с солнечными панелями.
И так далее…
О! — Марк увидел, что есть даже запрос от ИИ мэрии:
— Требования: повышение пешеходного трафика на 30%, интеграция с метро, нулевой выброс CO₂.
— Но… — проговорил Марк, — главный конфликт, как я вижу, возник, когда собственник здания РАН прислал официальное обращение:
— Любые градостроительные трансформации на территории единого комплекса “Парк культуры и отдыха имени Горького”, а особенно его исторической части — Нескучного сада, должны сохранить исторический вид на нашу колоннаду. Никаких высотных объектов в радиусе 500 метров!
ГИКП автоматически подсветил более ярким красным цветом зоны, где требования пересекались:
-
Павильоны Виктора противоречили ранее утвержденному архитектурно-градостроительному облику.
-
Детские площадки (о совершенствовании которых были запросы от жителей домов по Ленинскому проспекту) конфликтовали с планом велодорожек (новые трассы предлагали сообщества моторизированных видов транспорта ЦАО и Москвы).
— Активирую-ка я модуль “Синтез”, — вздохнул Марк.
Глава 3. Алгоритм компромисса
— Марк знал: ИИ переберёт 1000+ вариантов, используя:
-
«Библиотеку прецедентов» (опыт Сингапура по аллергенным деревьям и др.).
-
«Генеративные алгоритмы» (3D-модели павильонов, соответствующих сохранению исторического стиля).
-
«Краудсорсинг» (результаты поддержки заявленных инициативных идей различных ЗУГД).
Естественно, Марк знал, как следить за ИИ и выставлять необходимые значимые (релевантные для разных ЗУГД) параметры для поиска компромисса, а также как в системе сформировать предпроектные эскизные материалы для проработки и последующего проведения уточняющего опроса жителей в реальном времени.
Конечно, дело техники — предложить оптимальный поиск ЗУГД по выставленным параметрам и осуществить необходимую рассылку. Но всё должно быть под контролем, так привык работать Марк. Ведь его опыт работы градостроителем составлял уже более 10 лет, и он прошёл весь путь совершенствования информационных систем, пользуясь когда‑то еще разрозненными системами: ГИСОГД Москвы, ФГИС ТП РФ, кадастровой картой Росреестра, а статистические и другие данные вводил почти вручную в ГИС. Ну а о мобильной рассылке потенциальным ЗУГД по геолокации пребывания на определенной территории он даже и не мечтал тогда.
«Основной промпт‑инжиниринг проведу сам, — это мне по силам», — сказал вслух Марк, — а специалистов своего градостроительного бюро подключу позже, подумал он.
Через пару часов работы система уже выдала предпроектные градостроительные решения Марку, которыми он поделился с командой:
— Лавочки с подогревом питаются от солнечных панелей Виктора.
— Детская площадка у дома № 26 по Ленинскому проспекту разместится под гипоаллергенными клёнами.
— Вид на РАН останется нетронутым благодаря прозрачным AR-экранам.
Однако при проработке в команде Марка его специалист по историческому наследию Элеонора выявила неучтенную в информационной системе малую архитектурную форму — скульптуру «Вазон-сова». Она, будучи старым градостроителем, помимо данных ГИКП, которые практически полностью закрывают все потребности в необходимых градостроителю данных от официальных уполномоченных органов власти (с учетом установленного режима допуска), использовала поиск по библиографическим историческим научным публикациям, описывающим музейные экспонаты. Конечно же, с помощью ИИ этот поиск быстро помог ей обнаружить этот артефакт, когда-то, казалось бы, безвозвратно утраченный в Нескучном саду в начале XX века.
Этот вариант с регенерацией утраченного артефакта ИИ не считал оптимальным. Предварительные технико-экономические показатели оказались выше обычных, но что-то подсказывало Марку, как директору градостроительного бюро, что именно этот вариант он предложит на отборочный конкурс.
Глава 4. Публичные обсуждения
На третий день, после получения сообщений в ГИКП и проработки специалистами градостроительного бюро, в виртуальном «зале» ГИКП в формате представления проекта в 4D (3D + динамическое время назад в прошлое и вперед в будущее) собрались для рассмотрения предпроектных вариантов градостроительного решения, проработанных по их заявкам, все четыре группы ЗУГД в виде следующих аватаров:
-
Власть: представители мэрии,
-
Бизнес: стартапер Виктор, приглашенный директор телепередачи, который много лет арендует Летний домик в Нескучном саду, и другие арендаторы на этой территории, а также представитель РАН,
-
Правообладатели (индивиды): юрист-менеджер и экономист от единого комплекса «Парк культуры и отдыха имени Горького»,
-
Общество: жители, подававшие запросы в ГИКП (критическая масса была установлена для такого типа градостроительных трансформаций на территории: количество запросов — 0,2% от числа постоянных жителей), и те, кто получил приглашение к обсуждению по рассылке ИИ (около 15 тысяч жителей), включая тех, кто часто посещает это место, а также заинтересованных лиц, откликнувшихся на информацию (оформивших заранее оповещения ГИКП по выбранным параметрам — это обычно эксперты, исследователи или энтузиасты, реже — туристы в случае достопримечательных мест). Кстати, такое информирование по типу «подписки» уже давно стало бесплатным (с тех пор, как в 2034 году, наконец то, ИИ смогли перейти на новую технологию работы с персональными данными).
Понятно, что это «не кино», но за вход ЗУГД внесли определенную ранжированную оплату. А как иначе? Ведь не всё же за счёт денег налогоплательщиков содержать единый портал — там бесплатно только то, что относится к обеспечению безопасности зданий и сооружений и соблюдению нормативов градостроительного проектирования и градостроительных регламентов. Приглашённые искусственным интеллектом участвовали в опросе бесплатно.
Кстати, Марк начал вспоминать о последних изменениях мэрии в части прав и обязанностей принимать участия в опросе и ограничивающих последующих возможностях быть инициаторами запросов при достижении без уважительной причины определенного предела так называемых «отказов» в опросах. Надо было-бы посмотреть последние изменения, подумал Марк.
Но, Марк уже был в виртуальном «зале» ГИКП. Ему, в отличие от ЗУГД, была доступна опция не просто просмотра 4D модели объектов на территории, адаптированной для восприятия непрофессионалов (не градостроителей), ему была доступна опция, которая позволяла произвести «объединение данных с помощью ИИ».
Для поиска компромисса Марку (как и любому другому градостроителю профессионалу) было доступно графическое представление интересов всех 4 ЗУГД: власти, бизнеса, общества и индивида. Это как «дежурная карта» (кстати название сохранилось еще с тех времен, когда в ХХ веке, градостроители на бумажной карте карандашом фиксировали, а потом стирали или обводили синей шариковой ручкой, в зависимости от того какое решение было принято), только не для объектов, а для интересов: заинтересованности ЗУГД, в части градостроительной трансформации на территории.
Интерес «оставить все как есть» уже давно не был в тренде в Москве, стремление к улучшениям и всё большему комфорту из года в год только нарастал, услуги градостроителей были востребованы и хорошо оплачивались за счет большего количества заинтересованных участников градостроительной деятельности и легкого, простого и недорогого общения и формирования так сказать «комплексного развития территории по запросам» – кому то важно было надстроить этажи на доме, кому-то сделать подземный гараж, кому-то благоустройство не только наземного пространства двора, но и надземного, – эти массовые частные заказы уже хорошо были знакомы Марку и он был уверен в завтрашнем дне в части обеспеченности заказами.
Итак, в виртуальном «зале» ГИКП транслировал голограммы предпроектных вариантов градостроительных трансформаций на территории, а ИИ отвечал на вопросы:
Кроме тех запросов, что Марк уже видел в ГИКП, появились ещё.
Инициативная Валентина, представляющая группу семей с детьми:
— Нам, семьям с детьми, нужна игровая зона с безопасным покрытием и тенью! И чтобы велодорожки не пересекались с тропинками, ведущими к детским площадкам.
Местные жители близлежащих домов:
— Уберите шумные кафе подальше от жилых окон!
Комитет по туризму Москвы добавил свои пожелания:
— Необходимы инфостенды с AR-гидами на 10 языках и обновленные зоны для селфи.
«Кто из заявителей готов быть представителем проекта? Кто будет платить за проект?» — спросил ИИ.
Да, чьи обращения ИИ объединил в одну группу по территориальному и содержательному признаку, — Марк проговорил вслух, ведь его всё равно никто не слышал и не видел, так как он был у себя в комнате и после идентификации на этом мероприятии мог регулировать необходимость своего видео- и аудио-присутствия.
— Какая сумма собрана на краудсорсинге в инициативном порядке?
— Будет финансирование от органов публичной власти или от собственника единого комплекса на набережной Москвы-реки и в каком соотношении (если будет)?
— Инвестором будет телепередача, как там она называется, где на заставке сова?
— Кто утверждает окончательный вариант? — спросил представитель РАН.
— По закону 2035 года, объекты культурного наследия требуют согласования с федеральным органом, — пояснил ИИ. — Но мэрия может выступить координатором.
После обсуждения и голосования из трех концептуальных вариантов градостроительной трансформации на территории на предпроектной стадии проработки проект реновации градостроительного бюро Марка получил 89% одобрения.
Эпилог. Решение
Через 72 часа после получения потенциального задания Марк завершил предпроектную проработку варианта, представил вариант, учитывающий интересы заинтересованных участников градостроительной деятельности, прошел конкурсный отбор, определился с заказчиком и стоимостью работ.
Марк был доволен, что рискнул и не проиграл, когда предложил вариант с артефактом «Вазон-сова». Теперь градостроительное бюро может приступить к проработке деталей проекта с учетом публичного обсуждения вариантов.
А в голове у градостроителя Марка уже все градостроительные трансформации на этой территории свершились:
Он закрыл глаза и представил себе как Нескучный сад преобразился. Дети играли в тени безопасных деревьев на детской площадке у дома 26 по Ленинскому проспекту, посетители фотографировались на фоне голограмм статуй в белом и кафе с солнечными панелями на крыше, шумопоглощающими стенами внутри и экранами снаружи на которых были предусмотрены трансляции, визуально соответствующие окружающей природной среде, а отчасти были дополнены историческими видами «статуй» в белом, таких что были когда-то при первом владельце усадьбы Прокофии Демидове (то были его слуги, которые на потеху стояли смирно и пугали вандалов что срывали редкие цветы, портили клумбы и рвали ветки).
Особенно популярным стала воссозданная по историческим изображениям, голограмма «Вазона-сова», вблизи Летнего (Чайного) домика, где по-прежнему собирались знатоки для игры. Это существенно расширило круг посетителей сада, туристы фотографировались и это уже стало мемом.
Марк открыл глаза, снял нейроинтерфейс и улыбнулся. Его взгляд упал на полку на стене, там стоял Вузовский учебник по цифровым технологиям в градостроительстве 2024 года — теперь это был раритет. Он взял его, и страница за страницей на полях учебника быстро промелькнули его университетские пометки на полях:
«Город будущего — это не бетон и стекло, а баланс между памятью и прогрессом».
«Последнее слово за человеком».
«Мечтать не вредно. Вредно не мечтать».
Послесловие
ГИКП — не фантастика, но и не цифровой двойник (Urban Digital Twin (UDT)) или Умный город. Это усовершенствованная City Information Modeling (CIM), которая содержит техническую поддержку всевозможных коммуникаций заинтересованных участников градостроительной деятельности (ЗУГД) на предпроектной стадии планирования различных градостроительных трансформаций на территории и других градостроительных действий.
В зарубежных странах уже тестируют отдельные элементы такой платформы, но важно чтоб в целях безопасности такая система включала национальные нормативно-технические требования.
Через 20 лет, наряду со всеми привычными мессенджерами, ГИКП станет для градостроителей тем же, чем стали cистемы автоматизированного проектирования (САПР), или система автоматизации проектных работ (англ. Computer-aided design, CAD) и геоинформационные системы ГИС (GIS) для инженеров XX века.
Важно своевременно предпринять меры по совершенствованию взаимообмена данными с официальными информационными системами с учетом возможностей обработки и генерализации информации ИИ в обезличенном виде и предоставлением их с учетом прав доступа к конфиденциальной информации (т.е. обеспечить видимость слоев и линий ограничения, без раскрытия причинно-следственной связи по объектам от которых они установлены или планируются для регулирования установленных случаев).
Но последнее слово всегда останется за человеком — тем, кто помнит, что город создаётся для людей, а не для алгоритмов.
P.S. Решены проблемы 2020-х:
— Разрозненные данные → Единая ГИКП.
— Социальная напряжённость → Краудсорсинг в режиме реального времени с аутентификацией пользователей и перевод в обезличенные данные в ГИКП.
— Конфликты ЗУГД → Алгоритмы компромисса на базе ИИ при предпроектной подготовке вариантов и выборе варианта в ГИКП.
— Сложность прогнозирования → Искусственные нейронные сети ГИКП, анализирующие многофакторные слабоструктурированные данные, в т.ч. графические и качественные, включающие также субъективное восприятие заинтересованных участников градостроительной деятельности.
Автор научно-фантастического рассказа: Надежда Самойлова
В основе рассказа публикации и научные исследования автора: https://elibrary.ru/author
Приложения: * если у читателя вначале картинки тоже будут слегка размыты (как во сне Марка), то для удовлетворения научно-практического интереса к ним НАДО НАЖАТЬ НА ССЫЛКУ под каждой из них.
Условные обозначения к Mindmap
Mindmap — визуально структурированная идея разработки градостроительного информационно‑коммуникационного портала. От центрального действующего лица «Градостроитель» отходят ключевые процессы, которые подразделяются на ответвления, более структурно представляющие информацию (от одного общего к множеству частных).
Автор: Urban-INFO-AI
