Fine tuning или RAG. Что выбрать?

При разработке ИИ чатов существует два способа интеграции внешних данных: RAG хранилища и Fine tuning. Для не технаря отличия не очевидны, я столкнулся с мнением менеджера проекта, что первое это новая версия второго. Это не так. Поэтому, я сделал short summary, чтобы по существу изложить плюсы и минусы двух решений

Что такое RAG?

Языковые модели умеют запускать python/javascript функции через tool_calls ^[1]. Делается такая функция, ей на вход аргумент search

import { addTool } from "agent-swarm-kit";

addTool({
  type: "function",
  call: async ({ params }) => {

    console.log(params.search) // Строка, может содержать имя телефона, его модель, 
                               // его характеристики. Человеческими словами
    т
  },
  function: {
    name: ToolName.SearchPhoneTool,
    description: "Allows finding a phone using contextual search",
    parameters: {
      type: "object",
      properties: {
        search: {
          type: "string",
          description:
            "A set of keywords for embedding search. Write the query in Russian",
        },
      },
      required: ["search"],
    },
  },
});

Далее эта строка search передается в базу данных. База данных делает следующее

const createEmbedding: async (text: string): number[] => {
  // 
  // В проде лучше использовать OpenAI 
  // https://platform.openai.com/docs/guides/embeddings/embedding-models
  //
  const { embedding } = await ollama.embeddings({
    model: "nomic-embed-text",
    prompt: text,
  });
  return embedding;
};

const calculateSimilarity = async (a: number[], b: number): number => {
  const cosineSimilarity = 0.42;   // Схожесть двух embedding вычисляется сложной
                                   // математической формулой легко генерируемой 
                                   // в Grok... 
                                   //
                                   // Люди не нужны, особенно профессора вышмата
  return cosineSimilarity;
};

...

const sortedItems = new SortedArray<IStorageItem>();
const searchVector = await createVector(filterData.search);

for (const item of data) {

  // 
  // Если тупо склеить строки это исказит смысл и данные не найдутся.
  // Соответственно, для ИИ поиска вычислять вектор нужно на каждую
  // колонку базы, по которой будет поиск
  //
  const modelVector = await createEmbedding(item.model);
  const descriptionVector = await createEmbedding(item.description);
  const titleVector = await createEmbedding(item.title);

  const [
    modelSimilarify,
    descriptionSimilarify,
    titleSimilarify,
  ] = await Promise.all([
    calculateSimilarity(searchVector, modelVector),
    calculateSimilarity(searchVector, descriptionVector),
    calculateSimilarity(searchVector, titleVector),
  ]);

  const similarity = Math.max(
    modelSimilarify,
    descriptionSimilarify,
    titleSimilarify
  );

  //
  // Фокус: векторный поиск технически не может точно сказать
  // то ли он нашел. Поэтому, в выборку поподает отсортированный
  // ТОП элементов по убыванию `cosineSimilarity`
  //
  if (similarity > VECTOR_SEARCH_SIMILARITY) {
    sortedItems.push(item, similarity);
  }
}
return sortedItems.toArray();

Итого, если в базу запросить телефон (избежав англицизмы) под именем Гугол Пихель, будет успешно найден Google Pixel 8 Pro, так как при поиске используется modelVector

const createEmbedding = async (text: string) => {
  const words = text.toLowerCase().trim().split(/s+/);
  const vector = new Float32Array(4);
  words.forEach((word, index) => {
    let sum = 0;
    for (let i = 0; i < word.length; i++) {
      sum += word.charCodeAt(i) / 1000;
    }
    vector[index % 4] += sum / (word.length || 1);
  });
  const magnitude = Math.sqrt(vector.reduce((sum, val) => sum + val * val, 0));
  return await Array.fromAsync(
    magnitude ? vector.map((v) => v / magnitude) : vector
  );
};

Реализовать такой поиск можно без ИИ вообще, использовав как плоскость координат для вектора номер символа в таблице кодировки. Если вы понимаете этот код, можете претендовать на зарплату 6 тысяч долларов так как вы LLM Engineer

Что такое Fine Tuning?

Fine tuning это когда мы пишем сегмент переписки с желательным и не желательным ответом и дообучаем на этом языковую модель. Детальная инструкция как дообучить модель вы можете посмотреть по ссылке ^[2]

Заполняете переписку инструментом по ссылке выше, загружаете её на сайт OpenAI и готово… К слову (далее уделено отдельное внимание ^[4]), можно генерировать синтетические данные переписок по базе, и обновлять знания чата фоновым скриптом:

Плюсы и минусу двух методов

Тезисы, исходя из которых я делаю вердикт

RAG подразумевает tool_call, помимо оплаты генерации embedding.

– Это не ИИ вовсе, а обычная реляционная/nosql база данных

– Это дороже в эксплуатации так как генерация вектора на каждый поисковой запрос пользователя в RAG базу платная (см генерация embeddings ^[5])

– Это дороже в поддержке, так как чтобы сменить модель embeddings придется заного генерировать все векторные индексы. Они не универсальные, это вендор лок. 20 колонок поиска – 20 запросов в OpenAI на create/update одной строки

– Это дороже в программировании, так как это нужно программировать и администрировать в класическом понимании (DevOps, DBA)

– Это медленней на порядок, так как tool_calling ^[1]подразумевает запуск LLM модели второй раз после получения ответа

– Это медленно на долгую перспективу, так как Embedding поиск подразумевает большой трафик памяти ^[6] (2 миллиона записей будут обрабатываться 30 секунд ^[7])

– Это плохо применимо к русскому языку (или платите деньги яндексу), так как nomic-embed-text релизнулся 2023-11-01 после одной всем известной ситуации

Fine tuning подразумевает, что думает сам ИИ, а не база данных

– Малому и среднему бизнесу дешего взять студента текстовика, который подпишется работать дешего, а может и бесплатно. Дно курсов программирования тут работодателю на руку

– Базу данных не нужно мониторить на предмет поломки в сравнении с RAG, так как её нет: нейронка ничего не пишет на жесткий диск вовсе, а вся работает в оперативе видеокарты как stateless.

– Обновление дообучение модели можно автоматизировать скриптом ^[8]

Вердикт

Если вы разрабатываете новый продукт, сфокусируйтесь на fine tuning. Начать можно бесплатно, если запрячь студентов. Как будут собраны структурированные данные в количестве, подразумевающем серьезность намерений, можно автоматизировать процесс актуализации знаний модели через автоматизацию fine tuning

Если вы банк с деньгами и со стеком Java Enterprise, вам ничего не остается, кроме как пытаться в RAG как адаптивную прослойку между ИИ и ванильным программированием