ИИ смеется последним: новое исследование подтверждает, что LLM в среднем создают мемы лучше людей

ИИ стремительно внедряется в самые разные сферы жизни, и творческий процесс не является исключением. Особенно любопытно, как большие языковые модели (LLM) могут влиять на совместное творчество ^[1] с людьми в области интернет-мемов. Мемы стали универсальным языком интернет-культуры, где юмор ^[2] и культурные нюансы переплетаются в визуально-текстовом формате. Недавнее исследование выяснило насколько полезным может быть сотрудничество людей и ИИ для генерации мемов. Сможет ли ИИ повысить продуктивность и сохранить оригинальность, или полностью заменит человеческое творчество?

Что изучали исследователи?

Цель исследования “ One Does Not Simply Meme Alone: Evaluating Co-Creativity Between LLMs and Humans in the Generation of Humor ^[3]” была простой: понять, может ли LLM стать полноценным соавтором при создании мемов. Авторы ставили три ключевых задачи:

• Сравнить мемы, созданные людьми, совместно людьми и ИИ, и только ИИ;

• Оценить качество полученных мемов: насколько они смешные, креативные и вирусные;

• Изучить, как использование LLM влияет на количество идей и субъективные усилия авторов.

Как проходило исследование?

Авторы провели эксперимент с тремя группами:

1. Люди без ИИ: самостоятельно генерировали идеи и мемы;

2. Люди с ИИ: работали в паре с чат-ботом на основе LLM;

3. Только ИИ: мемы генерировались полностью автоматически.

Участники сначала придумывали подписи к популярным картинкам на темы работы, еды и спорта за 5 минут. Например, один из участников с ИИ смог придумать рекордные 21 идею за это время. Затем авторы выбирали лучшие подписи и создавали готовые мемы.

После этого более 300 мемов было проанализировано независимыми экспертами по трем параметрам: юмор, креативность и вирусность. Также с помощью шкалы NASA-TLX оценивалось субъективное ощущение сложности выполнения задачи.

Что показали результаты?

Главные выводы исследования следующие:

• Больше идей, меньше усилий: те, кто работал с LLM, генерировали значительно больше идей и при этом чувствовали меньшую усталость и нагрузку;

• Мемы, созданные только ИИ, получили высокие средние оценки по всем критериям;

• Однако самые лучшие человеческие мемы выигрывали по уровню юмора, благодаря способности глубоко передавать культурные и эмоциональные нюансы;

• Мемы, созданные в сотрудничестве человека и ИИ, отличились креативностью и потенциалом к вирусности.

• Чувство собственности: участники, работавшие без ИИ, чувствовали большой личный вклад в созданные мемы.

Так LLM позволяют существенно ускорить творческий процесс и снизить затраченные усилия, генерируя в среднем более привлекательный контент, а совместное творчество человека и ИИ приводит к креативным, оригинальным и потенциально популярным идеям. Однако использование ИИ может снизить личную мотивацию ^[4] и удовлетворение от творческого процесса, также ИИ не всегда точно учитывает тонкости различных культур и языковые особенности.

Выводы

Но несмотря на то, что ИИ значительно облегчает творческий процесс и генерирует множество идей, исключительно машинное творчество пока не может полностью заменить уникальную человеческую интуицию ^[5] и глубокий юмор. Лучшее решение, по мнению авторов, заключается в гармоничном сочетании сильных сторон ИИ и человеческого творческого потенциала, что откроет новые возможности для создания эмоционально насыщенного и культурно значимого контента.

Если вам интересна тема ИИ, подписывайтесь на мой Telegram-канал  ^[6]— там я регулярно делюсь инсайтами по внедрению ИИ в бизнес, запуску ИИ-стартапов и объясняю, как работают все эти ИИ-чудеса.