Практическое руководство по выбору между ChatGPT, Claude, Gemini, Grok и Perplexity

Всем привет! Меня зовут Александр, я COO в SaaS-платформе для аналитики данных. Последний год активно изучаю AI-решения в кросс-функциональные процессы. В своих переводах делюсь материалами, которые помогают:

• Продуктовым менеджерам — интегрировать AI без перегрузки команд;

• Разработчикам — выбирать инструменты под конкретные бизнес-задачи;

• Специалистам по данным — избегать ошибок в production-развертывании.

Сегодняшний перевод Субъективный гид по выбору модели искусственного интеллекта в 2025 году ^[1] — руководство по выбору оптимальной AI-модели для различных задач в марте 2025 года. В ней сравниваются ключевые модели искусственного интеллекта ^[2], с указанием их сильных и слабых сторон для разных сценариев использования.

Сегодня я хочу поделиться субъективным руководством о том, какую модель искусственного интеллекта вам следует использовать.

Ландшафт ИИ кардинально изменился с тех пор, как я поделился своим рейтингом 24 лучших инструментов ИИ ^[3] в прошлом году. Теперь за ваше внимание ^[4] соревнуются несколько мощных моделей ИИ.

Так какая же модель заслуживает вашего времени и денег? Давайте разберемся.

ChatGPT: Швейцарский нож среди моделей ИИ

Если вам нужен лучший мультимодальный ИИ-ассистент, ChatGPT — ваш лучший выбор.

ChatGPT лучше всего подходит для…

1. Ответов на повседневные вопросы. Я задаю ChatGPT множество вопросов каждый день, и он никогда не достигает ограничения по запросам. Например, я меняю окна в своем доме и попросил ChatGPT “Сравнить эти два PDF-предложения и сказать, какая сделка лучше”. Он предоставил мне невероятно подробный анализ.

2. Голосовых разговоров. Мне нравится вставлять некоторый контекст в ChatGPT, а затем активировать голосовой режим, чтобы разговаривать с ним во время прогулки или поездки.

Совет: Если вы не хотите, чтобы голосовой режим вас прерывал, скажите: “Пожалуйста, не отвечайте, пока я не скажу, что закончил”.

3. Живой камеры со зрением ^[5] и голосом. В голосовом режиме вы можете активировать камеру телефона, чтобы ChatGPT видел то, что видите вы. Я обнаружил, что это невероятно полезно для изучения новых вещей с моими детьми.

   

4. Математического и финансового анализа. Я просил ChatGPT помочь с подготовкой налоговой отчетности, планированием RSU и многим другим. Похоже, он лучше разбирается в математике ^[6], чем другие модели.

5. Глубокого исследования рынка или технической темы. Я писал о том, что Deep Research ^[7] — лучший продукт ChatGPT. Он превосходит аналогичные предложения от Grok, Perplexity и Gemini — и теперь доступен за $20 в месяц.

ChatGPT не лучший выбор для…

Редактирования текстов или написания кода. Я обнаружил, что предложения ChatGPT по редактированию текста очень механические (хотя GPT 4.5 лучше). Это также не самая предпочтительная модель для платформ программирования с ИИ. Эта честь по-прежнему принадлежит…

Claude: Предпочтительный выбор писателей и программистов

Claude не имеет всех наворотов ChatGPT, но он невероятно хорошо справляется с написанием текстов и кодированием (80% моего использования ИИ).

Claude лучше всего подходит для…

1. Редактирования ваших текстов. Предоставьте Claude ваши лучшие образцы текстов, и он быстро адаптируется к вашему стилю. Его способность создавать первый черновик из моих необработанных голосовых заметок (через Superwhisper ^[8]) экономит огромное количество времени.

2. “Vibe coding” (программирования по настроению). Есть причина, почему платформы ИИ-программирования, такие как Bolt и Cursor, используют Claude 3.7 Sonnet в качестве модели по умолчанию. Я занимался “vibe coding ^[9]” игр (например, симулятор самолета ^[10], полет через Звезду Смерти из Звездных Войн ^[11] и шутер от первого лица с зомби ^[12]) с его помощью, и это было невероятно весело.

Claude не лучший выбор для…

Мультимодальных возможностей. Claude не имеет функций генерации изображений, голоса и видео. Однако его новый режим расширенного мышления ^[13] сопоставим с лучшими моделями рассуждения OpenAI.

Gemini: Отлично подходит, если вам нужен длинный контекст и видео

Gemini предлагает самое длинное окно контекста среди всех моделей ИИ и превосходно справляется с обобщением и созданием видео.

Gemini лучше всего подходит для…

1. Создания видео с Veo. Veo ^[14] намного опережает модель Sora от OpenAI. Мы с дочерью любим использовать его для создания коротких фильмов, таких как эта история ^[15] о девочке и хомячке, которые потеряли друг друга на мосту Золотые Ворота.

2. Создания изображений с Imagen 3. Хотя DALL-E и Midjourney привлекают больше внимания, Imagen 3 от Gemini часто дает более связные и художественные результаты. Мне нравится, как он справляется со сложными сценами и поддерживает согласованность.

3. Обработки огромных документов и длинных видеозаписей. С окном контекста более 2 миллионов слов Gemini может одновременно обрабатывать целые книги, несколько документов и даже загруженные видео.

Gemini не лучший выбор для…

Индивидуальности. Это странная жалоба, но ответы Gemini часто слишком краткие и клинические (даже больше, чем у ChatGPT). Я просил его редактировать мой блог и писать код, и использовать его просто не так приятно, как Claude или ChatGPT.

Grok: Лучшая бесплатная (и непредсказуемая) модель ИИ

Grok ^[16] — лучшая доступная бесплатная модель ИИ, если вы не хотите платить $20 в месяц. У него также, как и у Perplexity, есть самая актуальная информация.

Grok лучше всего подходит для…

1. Бесплатного глубокого исследования, рассуждений, генерации изображений и программирования. Grok предлагает бесплатные версии Deep Research (“DeepSearch”), рассуждений (“think”), генерации изображений и программирования, которые являются лучшими в своем классе для бесплатной модели ИИ. Я считаю, что программирование Grok сопоставимо с Sonnet 3.7, но ему не хватает интеграции с инструментами генерации кода на основе ИИ.

2. Поиска информации в X (Twitter). Grok — единственная модель, которая имеет доступ к публикациям на X (Twitter) в режиме реального времени.

3. Необычных голосовых разговоров. Голосовой режим Grok — это нечто особенное. Попробуйте его сексуальный или непредсказуемые режимы голоса вдали от своей семьи. Не знаю, почему они выпустили эти голоса, но они довольно необычные.

Grok не лучший выбор для…

Редактирования текстов. Grok ужасно справляется с редактированием ваших текстов, потому что у него есть стандартный саркастический и остроумный стиль, который, откровенно говоря, неуместен для любой реальной задачи по написанию текстов.

Perplexity: Быстрое исследование, планирование поездок и многое другое

Perplexity ^[17] не обучает собственные модели ИИ, но я всё равно включил его сюда, потому что версия Pro также стоит $20 в месяц, и он заменяет мне Google Search.

Perplexity лучше всего подходит для…

• Быстрых исследований. Нужно быстро разобраться в теме? Perplexity извлекает информацию из интернета и представляет ее в четких, лаконичных обзорах с прямыми ссылками на источники. Я использую его для поиска фактов и быстрых обзоров.

• Планирования путешествий и местных мероприятий. Perplexity на удивление хорошо составляет подробные маршруты путешествий и находит местные события. Недавно он помог мне спланировать предстоящую поездку в Японию.

Perplexity не лучший выбор для…

Глубоких исследований. Я обнаружил, что Deep Research от ChatGPT и Grok рассматривают более комплексные источники, чем Perplexity.

Бонус: DeepSeek лучше всего подходит для хорошего смеха

Помните весь ажиотаж вокруг DeepSeek ^[18] из Китая? Мне до сих пор нравится смотреть на его необработанную цепочку рассуждений, чтобы посмеяться.

Например, то, как он пытается рассуждать над моими папиными шутками, меня очень веселит:

Попробуйте его, когда хотите повеселиться со своей семьей или командой.

Итак, на какую модель вам стоит потратить свои $20?

Вот как я рассуждаю:

1. Если бы у меня было только $20, я бы потратил их на Claude. Редактирование текстов и (в меньшей степени) программирование — это варианты использования, которые составляют 80% моего использования ИИ. Claude — это ежедневный рабочий инструмент, который помогает мне выполнять работу.

2. Если бы у меня было еще $20, я бы потратил их на ChatGPT. Мне нравятся его голосовой режим, способности к рассуждению и возможности глубокого исследования.

Пишите, что вы думаете и согласны ли с такими выводами :)

Из недавнего для меня стало открытием качество поиска perplexity по видео и в соц. сетях (в нем можно выбирать сегмент поиска). Дает совершенно другой уровень представления о возможности найти самый актуальный контент, его в заSEOшенном поиске просто никак не встретить.