Как разоблачить нейросеть: 6 признаков, что текст написал ИИ

Эксперты пишут посты с помощью ИИ, на сайтах знакомств вам может отвечать алгоритм, а студенты и школьники используют нейросети для докладов. Умение отличать машинный текст от живого поможет понять, стоит ли доверять статье в интернете, и избежать фейковых новостей. 

Привет! Меня зовут Катя, и больше года я тестирую текстовые нейронки. Могу отличить живой текст от машинного на раз-два. Делюсь своими наблюдениями!

Чрезмерная структурность

Если текст построен, как учебник: чёткое вступление, пункты и списки, идеальные переходы между абзацами и обязательный вывод в конце — это первый звоночек. Люди так пишут редко, особенно в неформальных текстах. 

Пример чрезмерной структуры — статья, которую вы читаете. Но в полезных материалах это допустимо. И даже хорошо. А вот в атмосферных постах или художественных текстах выглядит странно. 

Слишком нейтральный стиль

Живой человек добавит эмоции ^[1], личные истории, может пошутить или выразить спорное мнение. Нейросети стараются быть «универсальными» и избегают категоричности. 

Человек напишет: «Этот фильм — просто взрыв мозга ^[2]! Такой закрученный сюжет, что до последней минуты не мог оторваться!» Нейросеть выдаст: «Этот фильм имеет интересный сюжет, который может привлечь внимание ^[3] зрителя. Он содержит неожиданные повороты и способен вызвать эмоции».

Если текст кажется «стерильным» и безличным — стоит насторожиться.

Повторение одной мысли разными словами

«Важно уделять время отдыху. Хороший сон ^[4] помогает восстановить силы. Полноценный отдых благоприятно сказывается на здоровье».

Вроде три разных предложения, но смысл один и тот же. Нейросети часто так делают, растягивая текст без добавления новой информации.

Канцеляризмы и сложные формулировки

Человек скорее напишет: «Поработали — надо отдохнуть!» Нейросеть выдаст что-то вроде: «Рациональное распределение времени между трудовой деятельностью и отдыхом способствует повышению продуктивности». Чувствуете разницу?

Слишком гладкие переходы

Живой текст может быть резким, с неожиданными поворотами. Нейросети делают его плавным, иногда даже чересчур. Каждое предложение подводит к следующему, и это кажется слишком уж «правильным».

Например: «Я обожаю кофе. Утренний ритуал приготовления напитка помогает проснуться. Именно поэтому важно выбирать качественные зёрна. Хороший кофе делает день лучше». Слишком последовательно, без скачков и резких мыслей. 

Ошибки, которые не делает человек

Нейросети иногда уверенно пишут неправду. Например, могут заявить, что «Россия граничит с Португалией» или что «яблоки богаты витамином D». Если в тексте встречаются странные факты — проверяйте источник!

Как узнать наверняка? 

Существует несколько способов отличить машинописный текст от человеческого. 

Первый — спросить у самой нейросети

ИИ обещает, что сможет отличить текст, написанный ею самой от написанного человеком.

Запрос в Chad AI

Но на деле пускается в рассуждения и не даёт конкретного ответа. Школьника, написавшего сочинение про богатство природы, так не разоблачить. 

Ответ нейросети на вопрос: этот текст написал человек или ИИ? (Предварительно я попросила ИИ написать сочинение о красоте природы)

Второй — довериться специализированным сервисам

Вставить текст в сервисы проверки: например, GPTZero ^[5] или AI Text Classifier ^[6] — они могут с разной степенью точности определить искусственное происхождение текста.

Такой результат я получила, когда показала текст о природе, сгенерированный нейросетью, сервису GPTZero. С вероятностью 84% школьник бы получил двойку.

Результат проверки текста в сервисе GPTZero

Третий — проверить текст по чек-листу

Иногда тексты ИИ можно вычислить по следующим признакам:

1. Предсказуемая структура

• Начало с чего-то вроде: «В современном мире…»

• В конце обязательный вывод: «Таким образом…»

2. Обобщённые формулировки

• «Можно сказать, что…»

• «Это важный аспект, который следует учитывать»

• «Одним из ключевых факторов является…»

3. Канцелярит и формальный стиль
Нейросеть любит усложнять:

• «Исходя из вышеизложенного…»

• «В данном контексте…»

• «Следовательно, можно заключить, что…»

4. Странные логические выводы
Бывает, что текст выглядит осмысленно, но при внимательном чтении логика ^[7] разваливается.

5. Чрезмерная нейтральность
Мало эмоций ^[8], споров, ярких выражений. Всё гладко, «правильно» и слишком ровно.

Тут всё как в постановке диагноза: один симптом может быть случайным, а вот совокупность признаков — подозрительна. Проверяйте, анализируйте и не забывайте про живую подачу в своих текстах!