На этой неделе в Калифорнии были обнародованы судебные документы, которые раскрывают, что Meta намеренно использовала торрент-сети для загрузки авторских книг для обучения AI, несмотря на предупреждения от собственной команды по AI.
Согласно этим документам, генеральный директор Meta Марк Цукерберг лично дал зеленый свет на использование LibGen, известной базы данных пиратского контента, для обучения моделей компании.
Компания продолжала действовать, несмотря на срочные предупреждения ведущих менеджеров по AI, которые называли LibGen «набором данных, который мы знаем как пиратский» и предупреждали, что использование его может подорвать позицию в переговорах с регулирующими органами.
«Торрентинг с корпоративного ноутбука не кажется правильным», — написал один из инженеров Meta в рамках внутреннего обсуждения, но руководство компании отвергло эти опасения.
Meta приложила немало усилий, чтобы скрыть использование пиратских произведений. Компания систематически удаляла все следы информации об авторских правах, начиная от уведомлений в наборе данных LibGen и заканчивая абзацами об авторских правах в научных статьях и метаданными источников.
По заявлению менеджера Meta, компания настроила свое программное обеспечение «LibTorrent» на «минимальное возможное количество раздач» — хотя это все равно означало, что Meta активно делилась пиратскими файлами с другими пользователями сети. Цукерберг охарактеризовал такую практику как нечто, что вызывает множество тревожных сигналов и кажется чем-то плохим — это существенный отход от его прежней поддержки использования LibGen.
Истцы — авторы Ричард Кадрей и Кристофер Голден, а также комик Сара Сильверман — обновили свой иск с двумя новыми требованиями. Во-первых, они подают в суд на Meta за нарушение Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), который запрещает удаление уведомлений об авторских правах. Во-вторых, они утверждают, что Meta нарушила Калифорнийский закон о комплексном доступе к компьютерным данным и мошенничестве (CDAFA), незаконно получив доступ к компьютерным системам через торрент-сети.
В то время как Meta и другие компании AI утверждают, что использование защищенных авторским правом данных для обучения AI подпадает под «справедливое использование», удаление информации об авторских правах может оказаться проблематичным. Суды подают смешанные сигналы. Недавно федеральный судья из Нью-Йорка отклонил похожий случай против OpenAI, согласившись с тем, что контент, сгенерированный ИИ на основе тренировочных данных, не нарушает авторские законы. Но в другом случае The Intercept убедил судью разрешить продолжение их иска по DMCA, предположив, что удаление информации об авторских правах может нанести реальный вред.
Контроверзия вокруг LibGen — лишь одна часть большего дебата о AI и законах об авторском праве. В то время как компании AI утверждают, что имеют право использовать защищенный авторским правом контент, их методы подвергаются растущей критике.
Дело Meta показывает, на что некоторые компании AI готовы ради получения тренировочных данных, включая потенциальное нарушение закона. И речь идет не только о LibGen — другие наборы данных, которые использует Meta, такие как Books3, также содержат защищенные авторским правом книги, и до сих пор не ясно, будет ли «справедливое использование» действительной защитой в каком-либо из этих случаев.
*Meta и её продукты (Facebook, Instagram) запрещены на территории Российской Федерации
Автор: dilnaz_04
