Подводя итоги года.
Что изменилось?
Всё стало хуже. Раковая опухоль маркетологического подхода ещё немного подросла. Все говорят, что хотят такую штуку, но никто не сделал ничего, чтобы к ней относились всерьёз. Отсутствует какой‑либо резонанс, нет никаких обсуждений вне Хабра, не говоря уже об обсуждениях в англоязычной среде. Нет массовой поддержки, а значит — отсутствует прогресс. Хотя, судя по реакции, эта модель могла бы с ходу сожрать от процента до трёх на рынке — космические цифры, если что (перспективы дальнейшего развития я не берусь оценивать, они очень зависят буквально от всего, оцениваю пока базовую модель).
Но, если даже готовому продукту нужен хайп, чтобы продаваться — у предложения по стандарту всё ещё хуже. Чтобы «голая идея» в виде стандарта дошла до рынка — ей нужен не просто хайп, а хайпище, когда весь мир 24/7 говорит о новой парадигме и перед сном кладут на подушку газетку, чтобы не мочить её слюной. Но, увы…
А там, где прогресса нет — есть регресс. Теперь по пунктам, медленно и печально.
На рынок выходит 2.5″ 6Тб жёсткий диск. Маркетологи отучают людей от жёстких дисков в ноутбуках — интерфейс у него с завода уже без SATA. Наслаждайтесь своими болтающимися проводками, дядям важнее перекукарекать конкурентов про особо тонкую тонкость корпуса, чем угодить вам хотя бы минимальными удобствами. Дяди сражаются не за ваше признание — они сражаются друг с другом.
На рынок вышло несколько китайцев с немцеподобными названиями, всякие белибербени и прочие подобные. Все поголовно — в принципе не умеют в HDD. Полтерабайта, смешной объём по меркам десятых годов — это снова норма, даже скорее верхняя граница нормы. Терабайт, норма для десятилетней давности — снова премиум. Техника для потребления контента, вроде мобильников: они прекрасны, быстры и долговечны, если работают в основном на чтение. То, что надо, если назначение техники ограничено смишнявыми котиками; если вы работаете с большими данными (нет, это не про Big Data, это про любые большие объёмы; тот случай, когда буквальный перевод имеет другой смысл), смиритесь с перегревами SSD при интенсивной записи, внезапным окончанием TBW, заменой за совершенно другие деньги, чем было бы с «хардами». При этом выигрыш в скорости — не для вас: работая с данными, их так или иначе надо обрабатывать. И упереться в скорость чтения с механического харда — довольно экзотический случай, обычно бутылочное горлышко всё‑таки в обработке. Вся эта скорость — для того, чтобы быстрее загрузить и потребить контент. Ну, и чтобы не пришлось объяснять юзерам из племён Папуа‑Новой Гвинеи, что бросать включённый ноут со всего маху на диван — плохая идея, там же хард. Да чёрт возьми, даже у «домохозяек» бывают коллекции сериалов в десяток терабайт! И да, они тоже хотят, чтобы можно было хотя бы 2-3 держать с удобствами при себе, прямо в ноуте! Откуда идея, что если «в основном домохозяйки», то диск нужен чисто под гламурный мастдайчик и котиков? На самом деле, именно «домохозяйке» обычно всё равно, мастдай или убунто-минты, разницу при переходе, по моему опыту, они ощущают примерно никак. Но это, конечно, уже не про терабайты.
Нет, ничего смертельного не произошло, конечно. Можно потерпеть, не такая уж и страшная потеря. На этой технике можно продолжать работать. Ну работаем же, не жужжим? Приняли как новую норму. Перестали даже вслух упоминать, что что‑то тут не так. Харды на проводках, внезапные потери контакта, докупка SSD ещё за десяток тысяч (в лучшем случае). Можно набрать твердотельниками объём хорошего харда — но по цене второго такого ноута. Можно найти этот объём по цене «почти как хард» — но из рыбьих хвостов и чешуи, то есть оно предсказуемо сдохнет через год вместе со всеми данными. До смешного дошло — в свежем обзоре фигурирует ноут с выпиленным коннектором под витую пару. Витую пару, Карл! Я понимаю коллегу, обтекаемо пожурившего «разработчиков» словами «немного не хватает» — вряд ли он мог вслух сказать, что они с дуба рухнули, последние мозги в унитазе оставили, охренели, потеряли берега и плюнули в глаза пользователю (если что, ноутбук позиционировался как машина для профессиональных разработчиков; на лайкалках смишнявых котиков его порой не бывает, да и хрен бы с ним там).
А пользователь… Чего б не потерпеть ради того, чтобы дядя‑маркетолог мог прокукарекать про беспрецедентно тонкий, не? Дяди же всегда умнее, они знают, что устарело, а что нет. Мы ведь все знаем, что это уже не актуально, все давно перешли на вайфай, нет? «С такими, как ты, мы бы до сих пор таскали на ноутбуках LPT и COM»? Спойлер: проверьте себя. Вы ведь так не думали ДО того, как увидели это мнение от дяди, не так ли? Разъём под витую пару, ошибочно‑разговорно называемый RJ-45, не казался вам подлежащим изничтожению ДО того, как вам это кто‑то сказал? А для профессиональной работы же можно отказаться от портативности и…
Нет, уже не можно. Количество моделей «мини‑ПК», вышедших на рынок за год, напоминает чашку Петри при очень активном горизонтальном переносе генов. Доходит до смешного — «пофиг, что и зачем мы делаем, главное — напихать пафосных решений, тогда будет круто». Нормальный десктоп понемногу становится «эксклюзивом для профи» — и ценник на него, по мере утери массовости, начинает пухнуть. Не говоря уже о том, что портативность бывает критична — именно поэтому десктопы за год сильно сдали позиции ноутам, какими бы ноуты ни были убогими. Работодателю норм, для важного дела он закупит четыре терабайта и в SSD‑формате вместо одного недорогого харда, а вот ты в результате этого «налога на оборзение и искусственно созданные препятствия» лишился собственности на средства производства — за личные деньги себе для работы такое уже не купишь. Работай на чужом, таскай с собой «золотой» бук, отвечай своим кошельком, когда кто-то в подворотне из-за него башку проломит и унесёт. Это же надо для того, чтобы кто-то получил от твоего босса миллиончик-другой за находчивость в создании искусственных препятствий для тебя там, где нет никаких объективных причин! You load six-teen-tons, what do you get? Another day older and deeper in debt…
У меня есть всё то же решение для ноутбуков, которое я уточнил и конкретизировал по вашим же желаниям и потребностям; у меня есть решение для десктопов; у меня нет стаи маркетологов, которые могут перекукарекать корпоративных, поэтому, если кровно и лично заинтересованные люди не готовы взять на себя на неких смешанных шкурно‑добровольных началах их функцию — в решениях этих нет ровно никакого смысла.
Теперь о светлой стороне. «Мышиный заговор» в целом оценили положительно, и не только оценили: коллективный разум нашёл кучу дополнительных вариантов, делающих возможности платформы ещё шире.
Самое приметное — это вторжение на «вражескую» территорию лайкальщиков смишнявых котиков, блестяще проведённое товарищами во главе с @IkaR49. В размере 2.5″ прекрасно можно выполнить небольшой смартфон, полностью аналогичный этой модели, а платформа прекрасно позволяет распознать и такое PCIe «устройство». Кроме этого, она в целом блестяще ответила на такой неожиданный вызов: ничего менять «задним числом» не пришлось, способность работать даже с такими необычными «картами расширения» у неё оказалась вполне нативная. Дело в том, что жёсткий диск требуется охлаждать. Твердотельники, предназначенные для серьёзной работы — тем более, тут апологеты «кукареку такой тонкий» уже вляпались, как баклан в мазут (причём результата, мягко говоря, не достигли — SSD такой дури влезают только в десктопы именно из-за тепловыделения). Видеокарту — дважды тем более, но она имеет свой вентилятор и активно гонит воздух, помогая встроенному вентилятору ноутбука (ну, и монстр-твердотельник из пункта выше ничем от неё не отличается — такой же большой, такой же шинный и с таким же вентилятором, так что добро ему сюда пожаловать). Проще говоря, мобильник, вставленный в слот, обдувается не меньше, чем твердотельник — то есть не только не «задохнётся», но и будет охлаждаться лучше, чем в руке. Итого картина довольно радужная — вставили телефон, включили «ноут», он загрузился с бутового образа (который заботливо подсунул телефон) и стал работать удобной док‑станцией с мощным дополнительным процом. При этом собственный SSD (обычный, мелкий, как в «таком тонком») в него можно поставить, чтобы он работал и в режиме обычного ноута, когда нужно — а можно и не ставить, тогда он превращается просто в док‑станцию. Памяти можно поставить две большие планки — а можно одну крошку, чисто для вспомогательных процессов док‑станции. Проц… короче, систему можно отконфигурировать даже в такое. Причём именно отконфигурировать.
Второе — это «специально обученный экран», способный работать планшетом. Если даже не‑модульные ноуты бывают в виде трансформеров — то для модульного грех такое не сделать! По итогам некоторых размышлизмов в камментах, машинка всосала и этот концепт и в итоге более‑менее оформилась в конкретику:
Слева, со стороны оператора (достаточно традиционное место для ExpressCard) мы имеем наш волшебный мышезаговорщицкий слот (1), в который можно при полевых работах воткнуть PCIe‑осциллограф, не болтающийся при этом на проводе (подметая собой грязный пол ангара), дома — переходник‑уголок на десктопное видео, а перед отпуском, конечно, потратить пять минут с отвёрткой и усилить его SSD‑шки (которые никто не отменял, для системы и прочего исполнимого кода они — самое что нужно) двухтерабайтным хардом, под всякие фотки‑видео (и под темпы для видео, потому что ну не будешь же в блог вываливать «как снял», надо же хотя бы лосслесскатом сшить‑порезать, а ещё лучше — кденливом, а темпы и там, и там конские…) Ну, или если предстоит большая трясучка — большим SATA SSD! Или просто поставить один большой SATA SSD «навсегда», на материнку мелкие SSD не ставить вовсе, а на все эти гиковские фичи забить (отличный вариант, если у вас уже есть 2.5″ SSD и вы его хотите переставить из подохшего ноута в новый; спойлер: по иронии судьбы, мой SSD во время написания этой филиппики исчерпал свои TBW, наработав всего год с небольшим, и я вернул в ноут нормальный человеческий WD Blue). А потом — соблазниться и купить «тонкие» SSD и всё‑таки втыкать вместо 2.5″ туда дома видюху. До кучи — делаем корпус над ним прозрачным. Не только ради того телефона (но и ради него тоже), а вообще, из общих соображений. Разумно предположить, что какие‑то модули что‑то захотят нам показать отдельно от дисплея (невероятно «удобно», наверное, для болтающейся на проводках дребедени, которая сейчас стала единственно возможной опцией, но это не повод не делать этого нам).
Где‑то, достаточно произвольно, там может быть (а может и не быть, зависит от наличия свободных линий PCIe у чипсета, который удастся найти) — ещё один такой слот, вероятно, «неполнозубый» — или на один юнит толщины (4), если его пришлось втиснуть между материнкой и клавиатурой (2), или, наоборот, урезанный в ширину (3). Вообще явно не стоит мечтать о прототипе на «бучном» железе — чтобы сделать хотя бы одну «ширококарту» с полноценным экспрессом, потребуется выбирать среди наименее жручих десктопных процов и чипсетов. Ну что ж, тогда проц у этого бука получается тоже съёмным! Пожалуй, тут надо обратить внимание на AMD, поскольку у них преемственность поколений в рамках сокета куда лучше; однако, у них (насколько я помню) хуже с открытостью документации, а без открытой документации можно серьёзно напороться потом с поддержкой новых модулей. Короче, кто доки даст — тот и выйдет на этот сегмент рынка. Кто зажмёт — тот сам себе буратино (понятно, что эту дольку комар на хвосте унесёт, но раз открытые доки существуют — значит, это кому‑нибудь нужно…) А если ещё вспомнить непроизносимых языколомных преемников VIA с их особо маложручими камнями, то выбор становится ещё интереснее. Тенденция «твой комп должен быть опечатан M$, а ключи от него должны быть только у M$, иначе „небезопасно“» — увы, тоже никуда не делась, и чем более дорогим оборудованием управляет комп — тем важнее для M$ возможность его внезапно «устареть» и неназойливо взять в заложники науку, например («ну а чо, вы разве такие бедные, что не поделитесь?») Напоминаю на всякий случай, что сама возможность легко занести малварь в материнку — собственно, заслуга M$ и их детища UEFI, с обычным BIOS это прокатывало только в случае особой криворукости его разработчиков. Ну вообще не подозрительно и совсем-совсем не напоминает целенаправленное взятие в заложники жизненно важной IT-инфраструктуры, тех же больниц, например /s Серьёзно, создание уязвимостей, «чтобы лучше продавалось» — это вообще из какой моральной шкалы? На первых порах можно было списать на сырость архитектуры, но оно же как было, так и остаётся, а единственный вариант защиты, который они пропихивают — их же крышевание каждого чиха. Простой Read-Only? Там вся архитектура ему противоречит, и это не похоже на случайность.
Ну и, наконец, экран. С ним всё ещё интереснее — в петлях тихо притаились коннекторы PCIe x1! Да, экран тоже подключается по шине. Насиньхуа, спросите вы? А всё просто! Такая возможность даёт нам кучу новых фишек. Раз — это, конечно, трансформеры. Планшет на Андроиде, да ещё со своим твердотельником, втыкается на место экрана ничуть не хуже, чем телефон втыкается в наш волшебный слот (что будет, если вставить их одновременно, я, пожалуй, предпочту сейчас не задумываться…) Обычный экран тоже не становится сильно сложнее — преобразовать поток данных по x1 в сигналы LVDS не сказать чтоб безумно дорогая задача. Экран с небольшим видеоускорителем — запросто! Как показали бенчмарки, x1 обычно вполне хватает инди‑игрушкам, загнали себе один раз текстуры в видеопамять и крутят себе геометрию, там и x1 хватает. Да что там, даже AAA (на момент бенчмарков — вроде свежие ЕМНИП), при том же ускорителе, давали просадку FPS раза в два, кроме, конечно, моментов подгрузки текстур (не ведитесь на слово «USB», в камментах автора уже поправили). То есть если в наш волшебный слот вставляется геймерская видеокарта (пока — десктопная через переходник, причём для +12 (if any) ей потребуется отдельный БП, а в перспективе — полностью внутренняя), то в дисплее будет кататься ускоритель класса «офисный и немного поиграть», которому и x1 хватает. Учитывая, что с графическим ядром в десктопном проце может быть всё очень плохо или вообще никак — такой вариант куда более гибкий, чем паять «офисный» чип на материнку! Прочие опции — тач, рисование пером (разумеется, вытащив дисплей, а не согнувшись в три погибели вокруг ноута)… да хоть e‑ink, если зрение требует. Но, поскольку надо начинать с чего‑то конкретного — изначальный дисплей просто содержит видеоускоритель офисного класса. Петли делаем на ноутбуке, не на экране! Экранные модули могут зажить самостоятельной жизнью — трансформеры-перевёртыши и моноблоки никто не отменял, а механика поворота там совершенно другая. На всякий случай пусть «офисный» GPU в мониторе питается от какого-то вольтажа, который вписывается в спецификацию «толстокарт», скажем, 12 В (хотя он совсем другой — плоский, маломощный, маложручий, напаянный «насмерть» и максимально «размазанный» по задней стенке монитора, на которую и скидывает тепло). Это и примем за базовую комплектацию.
Итого базовое устройство в целом вполне себе сложилось. Продающая на ранней стадии киллер‑фича — конечно, всё тот же «уголок» под десктопную видеокарту, что и год назад (ну и десктопный проц, наверное; за ASUS’ы с десктопными процами несколько лет назад шла чуть ли не драка). Жёсткие диски на 1–2 Тб тоже никто у нас пока (пока!) не отобрал, даже 5 тот же WD вполне себе предлагает. И никакой зависимости от будущего железа — которое может быть, а может и не быть (никто не любит новые стандарты, потому что «завтра помрёте и останусь я с грудой несовместимого железа», даже дисплей — и тот на обычной PCIe сидит, только коннектор свой). Но есть одно «но»…
Пойми, читатель, я не пытаюсь предъявить тебе какие‑то претензии. На твоём месте я поступил бы точно так же! Прочитал бы, помечтал бы, в лучшем случае — добавил бы пару мыслей от себя в камменты, и ничего бы не сделал для того, чтобы дело сдвинулось. Потому что я — тоже человек, а не какой‑то сверхрациональный расчётливый робот. И тоже подвержен… да‑да, выученной беспомощности. Очень интересная и занимательная логическая ловушка. Читаешь и думаешь — вот здорово, я б купил, если бы продавалось (по крайней мере, за адекватные деньги)! Я не адресуюсь к тем, кому это просто взяло и не понравилось; на здоровье, речь не о вас. Но ведь ничего не получится! А если и получится — при чём тут я? Я же просто читатель! Вся история моих взаимоотношений с раком отрасли — это история сплошных поражений! Сначала перестало меняться то, потом перестало чиниться это, потом вообще распаяли то и это! Я не могу принимать в этом никакого участия, или я буду просто са‑мо‑зва‑нец! (Да‑да, этот синдром тоже тут участвует на полшишечки).
Нет, читатель. Ты — не самозванец. Ты — тот самый конечный потребитель, ради которого когда‑то, до расцвета кукарекательных рекламных дуэлей, всё, собственно, и делалось! А почему же история твоя состоит из одних поражений?
А явился ли ты хоть на одну битву?
Вот‑вот. Вся твоя беспомощность — выученная, ложная. Ты можешь всё. Но ты не пробуешь, потому что придумал миллион оправданий для инстинктивного страха, продиктованного «опытом». В кавычках, потому что это опыт увёртывания от сражений, а ты инстинктивно воспринимаешь его как якобы релевантный опыт своей способности к ним, и оцениваешь поэтому её как глубоко отрицательную. Именно этот порочный ход рассуждений и есть выученная беспомощность: у тебя нет отрицательного опыта битв, нет опыта поражений. Ты не проиграл ни одной битвы, ты слинял от них, а как ты сражаешься на самом деле — ты не знаешь и не даёшь себе узнать.
Теперь о десктопах. Достаточно развитая технология мало отличается от магии, а достаточно портативный десктоп — от ноутбука. Да, по меркам современных ноутов — он просто огромен! По размерам этот «чемодан» приближается к самым первым лэптопам, а то и опережает их. Но для десктопа, причём не мини‑ПК, а состоящего из стандартных десктопных узлов — это просто крошечные размеры! Дело только за названием, чтобы оно не ассоциировалось у людей с гигантским ноутбуком, иначе оно будет восприниматься именно в рамках сложившихся стереотипных качеств для этого класса техники, а там уже успели накукарекать про толщину (даром что для 99% людей эта толщина что есть, что нет — ну кому, кому реально критично взять вместе с ноутом в рюкзак на одну футболку больше или на одну футболку меньше? Особенно в обмен на весёлую возможность устройство там сломать из-за потери им жёсткости). Устройство действительно является бастардом нескольких разных классов, и новый класс требует нового названия — будь то «гипербук», «мини‑десктоп», «кроссовер» или «гибридный ПК». Он не предназначен для того, чтобы носить его постоянно — это всё‑таки машина для настольной работы. Но тауэр невозможно взять в командировку, на дачу, на диван, в конце концов — а его взять не так удобно, как настоящий ноут, но вполне возможно. То есть это техника, которая оказывается на коленях относительно редко — но при этом обладает всей мощью настольника.
Ну признайтесь, что вы, выбирая между десктопом и ноутом, на самом деле хотели именно этого? Признайтесь, ну ведь так же? Вот‑вот. Сейчас я поступил как тот дядя. Вы не думали о том, что этого хотите, пока я не сказал. Разница разве что в том, что я подкинул мысль, чего можно хотеть — а маркетологи гипножабят на предмет того, от чего отказаться, типа, оно непафосное (а на самом деле — уменьшающее сверхприбыли дяди, потому что детальку за пять баксов он уберёт, пояснив, что «вы её не хотите», а ценник на пять баксов только вырастет, потому что «стало современнее». Лукавая подмена понятий: «современное» — это про то, что техника МОЖЕТ, а не про то, что она НЕ может! Совершенно детская разводка — но люди на неё разводятся).
В основе всего лежит, как вы все помните (про него я давно уже говорил и даже уже обещал эту статью) — mini‑ITX. Да, она довольно крупная. Но разнообразие их на рынке — дичайшее, и процы, которые туда ставят — зачастую просто звери! Виной, конечно, архитектура PCIe, которая, по сути, не шина, а сеть. То есть цена ещё одного слота — это не цена ещё одного разъёма, увы. PCIe, по сути, погубила этим архитектуру ПК — разница между материнками, отличающимися на пару слотов, стала непомерно расти, хотя, в принципе, для таких протоколов вполне могли существовать и истинно шинные архитектуры. Поэтому материнки быстро скукожились в конфигурацию «проц, память, полтора слота» (один x16 и ещё половинка его же — в сумме всей x4-й мелочью). И mini‑ITX, который когда‑то был минималистичным промышленным стандартом — стал просто разновидностью мейнстрима, и процы на нём теперь такие же.
Ну что же, судьба послала лимон в виде кончины многослотовых дешёвых материнок — делаем лимонад! Ну, или сжигаем Дом Судьбы дотла, если наши лимоны — зажигательные. Кэролайн, подай парочку! Положение проца на материнке, увы, не стандартизировано. Ну и чёрт с ним! Размещаем справа радиаторную решётку с тихим, медленным большим вентилятором, пропускаем через неё изопропанол, ну и через гибкие трубки а‑ля капельница подаём его в небольшую плиту, которая прикручивается к процу, где бы он ни стоял. Добавляем датчик давления с механическими контактами, сурово по‑челябински срывающими всё питание системы в случае как падения давления (утёк изопропанол), так и в случае его роста (встал насос, вскипели; изопропанол не только не замерзает в неотапливаемом помещении, но и достаточно легко кипит при остановке прокачки). Ну, и ещё один — умный цифровой, чтобы по SMBus мониторить давление нормально и избежать ситуации «отрубилось посреди записи на неразмонтированную ФС, чтобы спасти железо» (а куда вы денетесь — если железо сгорит, один хрен отрубится посреди записи, но уже по‑плохому; если же мы поставили материнку с процом пассивного охлаждения, который может в троттле и на сухую медяшку тепло сбрасывать минут пять, то разумно алярму отключить, а троттл сделать с цифрового датчика софтово, чтобы он начался ещё до перегрева, по самому факту отказа охлаждения).
Дальше мы используем недокументированные фичи, чтобы привести всё к адекватному размеру. Да, подойдёт не каждая первая материнка и не каждая первая планка памяти — «всего лишь» 90..98% существующих на рынке. Дело в том, что полную высоту практически все материнки имеют только в области задней стороны с её разъёмами. Монтаж у них, как правило, ниже как минимум раза в 2, а то и в 3. Это позволяет сильно уменьшить пресловутую толщину (да, даже у меня, при всём моём отношении к этому параметру, есть какие‑то рамки здравого смысла). Да, не везде — задник волей‑неволей делается по стандарту AT (как Маленький Мук, мал для человека, но велик для кошки. Для ноута толщина с планку AT — чудовищно, но для десктопа такая толщина означает абсолютную портативность). Но, отступив от неё на пару‑тройку сантиметров, мы получаем место, в которое утапливается клавиатура и дисплей, а с учётом того, что перед материнкой есть ещё свободное место — всё это мы наклоняем, чтобы поберечь запястья, и имеем вот такой вот разрез:
Где‑то мы эту компоновку уже видели, не так ли? Проверено временем!
Наличие сменной клавиатуры (один фиг по USB подключать, материнка‑то крупносерийная!) оставляет некоторый простор для манёвра: если нужна материнка с более высоким монтажом в критической области, просто берём клавиатуру без отдельного F1-F12 ряда. Или вообще с укороченными клавишами. Или вообще не берём, если портативность не подразумевает автономности (но по умолчанию — подразумевает, не просто так же в самом тонком месте стоит орава призматических аккумуляторов! Хотя, с другой стороны, их тоже можно варьировать — нужна ли нам полноценная автономная работа или так, встроенный UPS на пару минуток, чтобы сохраниться успеть).
Теперь переходим к сладкому, то есть к левой части девайса. Клавиатура — штука длинная, а материнка — практически квадратная. Что там у нас под клавиатурой слева? Конечно же, райзер‑уголок для PCIe! Как хитрые суслики, мы предусмотрительно снабдим его гибким шлейфом. Во‑первых — абсолютно жёстких корпусов не бывает, всякий корпус немного «дышит» и разъёмы PCIe могут попросту сместиться, что часто кончается фатально и для материнки, и для платы расширения. Во‑вторых — у нас снова простор для манёвра в плане размера клавиатуры. Здоровая двухслотовая геймерская «дура» наверняка потребует её чуть приподнять, чтобы она и сама по себе влезла, и вентиляторы чуть отодвинулись от дна и могли тянуть воздух. Зато маленькая — влезет и сама, и вместе с настоящим жёстким диском, которым я тут спел столько дифирамбов, не заставляя ограничиваться плоским SSD на материнке (а ещё и не все материнки имеют под него слот, тихо напоминает Кэп…)
Ну, а если у нас хорошая встроенная, а задачи в основном числомолотильные — ставим рейд из 3.5″ хардов, и у нас в рюкзаке добрых тридцать терабайт! Только, правда, про автономность придётся забыть: 3.5″ на вибрацию не оптимизируются от слова «совсем», так что теперь у нас портативность без автономности, «от стола до стола». Собирайте свою конфигурацию под свои условия командировок, это же десктоп!
С питанием, увы, всё плохо. Единственный известный мне способный на такое специалист, царь и бог аналоговой схемотехники, скоропостижно умер этой осенью от оторвавшегося тромба, не дожив даже до сорока. Это переводит устройство в тот же разряд, что и Мышиный Заговор — если раньше я хоть с кем‑то мог лично перетереть реализацию, то теперь надежда только на тебя, читатель. Люди, способные вписать БП с нормальным КПД в отведённый рядом с аккумуляторами объём — и так единичны, а теперь ещё и на одного меньше стало. Скажу только, что предполагается видюха, умеющая в powersave — то есть при отключении дополнительных +12 способная работать «на малом газу», а не только мигать надписью «вы забыли проводок». Причём переходить в него, если питание пропало «на ходу», ну или хотя бы мёртво виснуть, не сжигая материнку (функции UPS утрачиваются, ибо зависнет, но запустить для автономной работы с холодного рестарта — вполне можно). Потому что с аккумуляторов мы не сможем столько взять в любом случае, всё питание от них — через слот, а дополнительные +12 — напрямую от БП, который поэтому располагается слева от аккумуляторов в тонкой части, то есть поближе к видеокарте.
В целом всё это обретает примерно такой вид, если отвинтить верхнюю крышку с клавиатурой и дисплеем:
Приточные кулеры обеспечивают поток для остальных: это вытяжной кулер жидкостного охлаждения (в более толстой части того же блока, ближе к задней стенке материнки), собственный кулер БП и кулер видеокарты — если, конечно, в пользовательской расширяемой области у нас именно она, а не, скажем, двухкилограммовый аккумулятор на сутки работы «в полях».
Дисплей, естественно, полностью автономный, с питанием от 12 вольт — его же к стандартным выходам видеокарт подключать. Хоть он и часть конструкции, как и клавиатура (а не крупносерийный стандартный продукт), но предполагается его простая и быстрая замена, причём не только для ремонта, но и просто, по мере морального устаревания (разрешение, цветопередача…) Петли одинаковые, 12 вольт — они и на Марсе 12 вольт, ну а дальше — один дисплей, или с открывающимися «ушами», или сенсорный, или что‑то дизайнерское, со сверхчеловеческой цветопередачей, или вообще никакого, если мы используем его «от стола до стола», на которых уже есть дисплеи. Внутри расположим «косичку» из проводов, позволяющую быстро открутить снизу планочку с разъёмом и перевернуть на 180° — чтобы разъём был над видеокартой или материнкой, в зависимости от того, встроенку используем или внешку. Тогда сам наружный кабель можно свести к ленточному, длиной в несколько сантиметров.
По сути, такой «гибридный десктоп» (о, ещё один вариант названия!) — просто корпус с дисплеем, тачем, клавиатурой и системой питания. Он не просто «модульный» — его вообще не существует, он возникает в тот момент, когда его собирают в ближайшем магазине из актуального «железа» под запросы пользователя.
И он тоже полностью зависит от хайпа, то есть лично от тебя. Потому что ты же знаешь, что — Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist, wie sie ist. Es wär nur deine Schuld, wenn sie so bleibt! — но есть сто миллионов «веских» причин снова забить и занять наблюдательную позицию, даже если тебе до чёртиков хочется иметь такое на своём столе! А у людей тем временем отключилось критическое мышление, у них есть одна точка зрения — спущенная в мозг маркетинговой долбёжкой, они даже не задумываются, а с чего это вдруг красненькие — хорошо, а синенькие — плохо? И все описанные тезисы должны быть не просто хайповыми — они должны стать общеизвестными. Даже если я где-то ошибаюсь — если люди включат мозг, они сами отличат чёрное от белого. Прервать экстаз стаи, бездумно порхающей за дирижёрской палочкой — вот задача для каждого айтишника, если он не хочет через пять лет в своей отрасли не работать, а выживать над 16 тоннами угля, потому что всё. Это. Будет. Разрастаться.
Остальные проекты, требующие помощи аудитории:
«Четвертушка Октодона». Требуется: найти хорошую статистику частотности буквосочетаний (в которую собачатину не порубили вместе с будкой) и, самое главное, переписать на шейдерах оптимизатор последовательностей, чтобы его могли гонять широкие круги желающих. Разобраться в дебрях моего кода, разумеется, помогу. Как мне подсказывают, это разновидность задачи о коммивояжёре — очень похоже, что совершенно правильно мне подсказывают.
«3D‑JPEG» с координатой времени. Требуется: сгенерировать достаточно оптимальную таблицу квантования, чтобы можно было реально увидеть потенциал алгоритма. С тем, что у него сейчас, сравнивать его с существующими кодеками — только зря идею дискредитировать. Это не квантование, это квакушки квакают, спасибо хоть оно вообще с этой таблицей заработало хотя бы на качественном уровне. Там потребуется, пожалуй, ещё более плотное участие меня самого.
А вот синхронизация прозрачной распаковки файлов на атомарках — работает и нуждается только в широком тестировании и бенчмарках! Нет смысла прикручивать другие алгоритмы распаковки, если не ясно главное — само ядро библиотеки, то есть синхронизационно‑кэширующая машина, вышла хорошей или плохой? Не в алгоритмах там суть, алгоритмы распаковки все предоставляют плюс‑минус одинаковые API и, соответственно, копипастятся туда без лишней отладки.
А с этим вообще ХЗ что делать. С одной стороны, для меня это выглядит просто офигенно — воткнул телефон заряжаться, а он заодно стал партиклы считать, игрушка быстрее побежала (для физики мощного GPU не надо, а вот слабый отдельный, чтобы освободить основной от этой задачи — очень даже полезно). С другой — я, наверное, чего-то не понимаю, потому что если ноуты вызвали реакцию «gimme gimme gimme», то это — «а на фига оно надо?»
Ну и дальше готовится к публикации материал про «Uzephone». Как Uzebox, только телефон. Там я откровенно начал «плавать», поэтому надо выложить, что есть — и послушать, чего насоветуют ;)
Выложить это я хотел, как «Мышиный заговор», в новогоднюю ночь — но вовремя понял, что не надо портить вам праздничное настроение. За это время краткая филиппика подросла до полноценного манифеста — и, пожалуй, это самое главное. Потому что недостаточно это всё «просто молча тихо понимать про себя» — такие вещи должны быть гласными.
Автор: NickDoom
